Смарт-Холдинг розглядає заяву Генерального прокурора України про арешт акцій Чорноморського суднобудівного заводу (ЧСЗ) (м. Миколаїв), а також про початок досудового слідства щодо нібито зловживання службовим становищем представниками Фонду державного майна України (ФДМУ) і Міністерства промислової політики під час внесення змін у договір купівлі-продажу акцій суднобудівного заводу як тиск на компанію і її акціонера.
Херсонський суднобудівний завод (ХСЗ) (м. Херсон, Смарт-Холдинг) був сумлінним покупцем акцій ЧСЗ на вторинному ринку в грудні 2007 року. Операція проходила повністю в межах українського законодавства й під контролем Фонду державного майна України. Внесення змін до Договору купівлі-продажу акцій (далі Договір) не могло жодним чином завдати й не завдало збитків державі. Водночас обсяг інвестиційних зобов’язань загалом не зменшувався, а за низкою пунктів договору (виплати до Пенсійного фонду України та бюджетів різних рівнів) його було збільшено. Причому, всі ці зобов’язання виконано, про що підписано відповідні протоколи й Акт підсумкової перевірки. В Акті, крім іншого, зазначено, що відповідно до Договору вартісний обсяг інвестицій у результаті мав скласти 80 млн грн (понад 10 млн дол. США за курсом НБУ на той момент), а фактично склав 88 млн грн (понад 11 млн дол. США). Тобто Генеральна прокуратура тенденційно трактує низку змін до пунктів Договору, водночас її висновки абсолютно не обґрунтовані й будуються на домислах.
Основна претензія ГПУ стосується зміни прогнозних обсягів виробництва. Однак об’єктивно обсяги виробництва корелювали відповідно до світової кон’юнктури, реальної ситуації в економіці України й за згодою всіх сторін Договору. Наприклад, було обґрунтовано і визнано нереальним збільшення обсягів суднобудування й судноремонту у 2010–11 роках із 30 до 360 млн грн, тобто в 10 з лишком разів (!). З огляду на наслідки світової економічної кризи 2008–2009 рр., які катастрофічно позначилися на суднобудуванні, ЧСЗ об’єктивно не міг досягти таких показників. 1 жовтня 2008 року було визначено Торгово-промисловою палатою України датою виникнення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили). Але обсяги виробництва не є інвестиціями й не виплачуються державі або кому-небудь у грошовій формі. Заявляти про збитки для держави в цьому разі щонайменше непрофесійно з боку слідства.
На момент купівлі акцій ЧСЗ практично зупинив свою профільну роботу, скорочувалася кількість працівників, відчужувалися активи, наростала заборгованість перед бюджетом і Пенсійним фондом. У березні 2007 року комісія ФДМУ це зафіксувала. З приходом нового власника було проведено роботу з повернення контролю над основними фондами, відновлення зв’язків із контрагентами, наповнення портфеля контрактів, збереження ядра фахівців. Обсяги виробництва ЧСЗ із моменту придбання його акцій ХСЗ постійно збільшувалися (у 2011 вже до 154 млн грн), а вартість основних фондів постійно зростала – тільки за 2008 рік у 25 разів. Сьогодні ЧСЗ, попри кризу у світовому суднобудуванні, є одним із лідерів серед верфей України.
На підприємстві відбулися десятки виїзних засідань міжвідомчих комісій, ФДМУ, за участю профспілкових організацій, на яких розглядалося виконання інвестиційних зобов’язань, а також зміни до Договору купівлі-продажу. Враховувалися пропозиції Миколаївської обласної адміністрації, міської ради, профспілок. За кожним засіданням складено протокол, оформлений відповідно до усіх норм українського законодавства.
Внесення змін до Договору купівлі-продажу – стандартна процедура, яку проходили і проходять сотні компаній. Наприклад, 14 травня 2009 року компанія «АрселорМіттал Дуйзбург ГмбХ» і ФДМУ уклали Договір про внесення змін до Договору купівлі-продажу; у цьому разі обсяг інвестиційних зобов’язань було значно зменшено.
Генеральна прокуратура кілька разів намагалася визнати нечинною дію Договору з купівлі акцій ЧСЗ. Востаннє 16.09.2010 постановою Київського апеляційного суду, яку так і не було оскаржено, у задоволенні необґрунтованих вимог прокуратури було відмовлено.
Арешт акцій і виробничих приміщень ми вважаємо грубим і необґрунтованим втручанням у виробничу діяльність суднобудівного підприємства, на якому реалізується низка великих комерційних проектів, а також державний проект будівництва першого українського корвета.
Ми відчуваємо постійний тиск правоохоронних і контрольних органів, а також спецслужб на наш бізнес. Цілеспрямованість і системність даних дій дає підстави зробити висновок, що у такий спосіб влада бореться зі своїми політичними опонентами, одним із яких є акціонер Смарт-Холдингу Вадим Новинський. Ми не виключаємо, що наступними об’єктами подібних атак стануть інші активи Смарт-Холдингу. У такий спосіб запущено так звані «реприватизаційні» процеси в інтересах чинної влади.
Наша зброя – це відкритість: ми готові надавати ЗМІ і всім зацікавленим сторонам повну та достовірну інформацію про події навколо ЧСЗ. Ми обов’язково звернемося до НАБУ й офісу бізнес-омбудсмена з вимогою захистити нас від нападок так званих правоохоронців. Ми закликаємо Президента забезпечити верховенство права в Україні й не допустити повернення періоду диких 90-х років.